Vi må tro på ＂videnskab＂, men vi må ikke være overtroiske ＂videnskab＂
“Videnskab” lyder meget højt i fortiden, men nu, når jeg hører “videnskab”, føler jeg mig lidt overtroisk.hvorfor?Måske er mange arbejde relateret til videnskab ikke engageret i videnskab. Regler, det kan ikke være fleksibelt.
Hvor høje forskere erSå jeg lavede mit hjemmearbejde og talte med dig om “videnskab”.
Hvad er videnskabDefinitionen af ”videnskab” er faktisk et fortolkningssystem for viden.Hvordan kan man forstå?Lad mig give dig et eksempel, et vindstød blæste, og vindklokken ringede.Spørg hvorfor?Så der er mange forklaringer om dette fænomen.Nogle mennesker siger, at dette er en dæmon skyld;Forstår du det?Disse tre bruges til at forklare fænomenet.Nu tror alle generelt, at den tredje er mere på linje med “videnskab”.
Lad os se, hvordan “videnskab” kom fra.Udtrykket “videnskab” stammer fra renæssancen i Europa.Med den kontinuerlige udvikling af produktivitet fortsatte alle med at udforske naturen af naturen og fandt, at kristne præster blev bedraget masserne for deres egne interesser.Så “videnskaben” tænkte, der respekterer naturlovene gradvist udviklede sig og til sidst erstattede Guds idé.Forekomsten af ”videnskab” var at erstatte kristne overtro, men ingen forventede ikke, at “videnskab” selv langsomt blev til en anden “overtro”.
Hvorfor er “videnskab” gradvist en overtro?”Videnskab” er en fortolkning.Fordi “videnskab” ikke er en standard, men “praksis” er.Giv også et eksempel.Da jeg var sulten i fortiden, vidste jeg at spise. Det er tydeligt, hvordan den menneskelige krop er sulten.Der er ingen sådanne fjollede mennesker over hele verden.Dette eksempel er lettere at forstå, men hvis det er tid til vores sygdom og stoffer, kan et stort antal fjollede eksempler ikke længere være dumme.Overtro “Videnskab” vil bringe ekstremt alvorlige konsekvenser, også livsomkostningerne.
Beregn først, hvis du kan gå ud i dagSå til sidst er vi kinesiske, og vi må forstå, at formand Mao sagde: Praksis er det eneste kriterium for test og efterbehandling!Fortolkningen af praktiske resultater er videnskab, og forklaringen, der ikke opfylder resultaterne af praksis, er uvidenskabelig.Vi må tro på videnskab, men vi må ikke være overtroiske.Det afhænger af praktisk støtte understøtter ikke denne “videnskab”!
Rapport/feedback
You May Also Like
More From Author
