Videnskabsfilosofi (1) -Hvad er videnskab？

Hvad er videnskab?Dette tilsyneladende enkle spørgsmål er faktisk ikke let at besvare.Siden udviklingen af ​​videnskab har den dannet en enorm viden og teoretisk system, inklusive alle aspekter af menneskelig produktion og liv.Mange mennesker ved ikke, hvor de skal tale om, når de bliver spurgt, hvad videnskaben er, og de forstår ikke, hvorfor de diskuteres.

Definitionen af ​​en filosof er ikke en ordbog, men at diskutere dette spørgsmål ved hjælp af dette spørgsmål om at udtrykke bekymring for videnskab.Hvad er en pålidelig forskningsmetode?Hvordan får man reel viden uden at falde i fælden af ​​pseudo -videnskab?Hvorfor tror forskere, at der er ting, der ikke er synlige for foton, tyggegummi og neutrinoer?Nogle mennesker vil sige, at “opførelsen af ​​disse partikler kan måles med instrument”, så hvorfor er resultatet af instrumentmåling troværdig?Der er naturligvis nogle standard antagelser bag dette, og at afklare disse antagelser er meningsfulde.Især i dag er den klippede videnskabelige teori blevet mere og mere abstrakt og vanskelig at forstå i dag.

Videnskabelig filosofi er forpligtet til at udforske filosofiske spørgsmål inden for videnskabelig forskning.Vi vil diskutere nogle spørgsmål på dette felt og foretage en grundlæggende introduktion i dag.

Fra et funktionelt perspektiv inkluderer videnskabelig forskning erfaring, opbygning af teori, prøv at forstå, forklare og forudsige verdens del.Religion observerer imidlertid også teorien til at forklare verden, såsom “oprindelsesteorien” af buddhismen og “teorien om guddommelig skabelse” i kristendommen.Hvad er egenskaberne ved religion forskellig fra videnskaben?

Nogle lærde har påpeget, at videnskabens egenskaber er vidt anvendte eksperimentelle metoder.Videnskabelig teori er ofte baseret på resuméet af observation af erfaringer.For eksempel kan Newton finde ud af, at loven om tyngdekraft er inspireret af Cairple.Sidstnævnte foreslog de tre love, der beskrev planetbevægelsen, der kommer fra resuméet af Star Watching Records of Astronomer Digu.Det kan siges, at uden akkumulering af mere end ti år, vil tyngdekraften ikke komme så tidligt ud.Ud over at direkte observere naturen vil forskere kunstigt opbygge et miljø, udforske kontrollerede variabler og fænomener, som er eksperimentets metode.Etablering af teori er uadskillelig fra eksperimenter.

Derudover skal den etablerede videnskabelige teori være i stand til at modstå testen af ​​eksperimentet, det vil sige, den teoretiske forudsigelse kan ikke være i modstrid med erfaringerne og fakta.En effektiv videnskabelig teori fortæller os ikke, at solen stiger op fra vest, fordi den åbenbart ikke er i overensstemmelse med vores oplevelse.Hvis vi ønsker at bevise, at en videnskabelig teori er forkert, behøver vi kun at opbygge et eksperiment, der modsiger teorien og vælt teorien med fakta.

Et andet kendetegn ved videnskab er, at det ofte er sjældent i kunst og religiøs teori ved hjælp af matematik.Forskere fortæller dig: “Attraktiviteten mellem genstande er direkte proportional med dens kvalitet, og pladsen er proportional med dem.” åbenlyst essensLang og kompleks matematikafledning er meget almindelig i moderne videnskabsteori.Hvis du ikke forstår beregning og alternativ matematik, kan du ikke forstå moderne fysik.

Disse to kernefunktioner hjælper os med at skelne mellem videnskab og religion, men det kan ikke gøre mere detaljerede at skelne.Videnskab er alt sammen -måske fysik, kemi og biologi fokuserer på eksperimenter og meget matematisk;I dag vil nogle psykologiske og politiske teorier også bruge statistiske metoder.Økonomi bruger en masse matematik, men på grund af kompleksiteten i det virkelige liv er det vanskeligt at opbygge overbevisende økonomiske eksperimenter.Disse spørgsmål fremmer lærde til yderligere at udforske essensen af ​​videnskab og finde flere væsentlige kriterier.

Den berømte filosof Poper har drøftet standarderne for videnskabelig teori.Han mener, at forbindelsen mellem videnskabelig teori og fakta om erfaring er nøglen.Fordi erfaring er vanskelig at verificere teoriens rigtighed, er det lettere at vælte teori, det vil sige beviser og Popers påstande er også kendt som falskisme.

Specifikt skal reelle videnskabelige teorier være i stand til at fremsætte specifikke forudsigelser, der kan testes efter erfaring.Hvis den teoretiske forudsigelse og erfaring er modstridende, er teorien forfalsket; teorien.

Hvorfor kan opleve ikke bevise teori?Dette skyldes, at videnskabelig forskning er vidt brugt af induktiv logik.I princippet kan etableringen af ​​teorien for begrænsede prøver ikke bevise, at den også er etableret for de resterende uforberedte prøver, men at teste alle prøver er ikke teknisk muligt.Fra et logisk perspektiv kan den korrekte forudsætning ikke garantere den korrekte konklusion i logikken.

Hvad er forudsigelse, der kan testes efter erfaring?For at være ligetil skal videnskabsteorien tales i kendsgerninger.Når han tager Einstein som et eksempel, er hans teori om relativitet, at det er meget abstrakt og ukendt for nu, så meget mindre den æra, han lige har fremsat.Over for det turbulente spørgsmål, Einstein gav teorimetoden: Baseret på relativitetsteorien vil lyset fra de fjerne stjerner delvis blive foldet af tyngdekraften, når solen passerer gennem solen.Dette fænomen observeres normalt ikke -med en formørkelse.

I 1919 organiserede en astronom Arthur Aidon to eventyrundersøgelser for at gå til Brasilien og fyrster Berbi, nær den afrikanske Atlantic Coast.Denne succesrige forudsigelse forbedrer folks tillid til relativitet.Og hvis Starlight ikke er foldet, kan Einsteins teori forfalskes, så hans teori opfylder de forhold, der kan bevises.

Hvilken slags teori er uundgåelig?Vi kan hæve et eksempel på “Spraying Dragon in the Parking Garage”.Hvis nogen pegede på den tomme parkeringshus og fortæller dig, at der er en drage, der sprøjtes, hvordan ville du stille spørgsmålstegn ved ham?

“Da der er drager, hvorfor kan vi ikke se det?”
“Hvorfor kan jeg ikke røre ved dragen?”
“Hvorfor kan vi ikke føle flammenes varme?”

På grund af, hvordan du sætter spørgsmålstegn ved, så længe sofistikken er bestemt på, at “dragen er en mystisk væsen, og mysteriet kan ikke testes af oplevelsen”, kan du spille dette sofistikespil for evigt.Teorien, der ikke kan bevises, er det konceptuelle spil.

Eksemplet på Popers utrolige pseudo -teori er Freuds psykoanalyse -teori.Efter hans mening, uanset hvad patientens opførsel, kan Freud -skolen altid finde en målrettet forklaring fra dens teori.Ved hjælp af begreberne underbevidsthed, depression og generel teori kan læger gøre en kompatibel forklaring med kliniske data for at undgå testen af ​​oplevelsen.

Marxisme anses også for at være uforudsigelig af Poper.Marx forudsiger, at kapitalismen vil blive erstattet af socialisme.De foreslog, at “velfærdsstatssystemet letter sociale modsigelser og forsinker ankomsten af ​​den socialistiske revolution” og andre forklaringer.

Selvom Popers opfattelse er meget indsigtsfuld, er hans standarder fra perspektivet om videnskabelig praksis for stereotype.I praktisk forskning er erfaringsfakta og teoretiske modsigelser almindelige, men forskere opgiver ikke direkte teori på grund af dette, men i stedet gennemgang og reformteori.Newtonian Mechanics er nøjagtig, når man beskriver makro -speed -fænomener, og det er meget snedig for mikro -partikelbevægelser.Kan det siges, at Newtonian mekanik er pseudo -videnskab?

Med andre ord får teorien om videnskab lov til at udvikle sig og innovere, og det er på ingen måde lidt forkert.Ændringerne og innovationen af ​​teori kan ikke stereotype som bevis for erfaringstest.Popers falske har givet os en masse inspiration, men det er ikke slutningen på udforskningen.